إعادة تثبيت المعادلة: ماذا تقول المقاومة في تعديل مقدمة بيانات عملياتها؟ / هبه مطر _ الواقع برس

في بياناتها الأخيرة، أضافت المقاومة الإسلامية عبارة جديدة إلى مستهل بيانات عملياتها:

*واستناداً إلى الحق المشروع في مقاومة الاحتلال وتحرير الأرض*

هذه الإضافة لا تبدو تفصيلاً لغوياً أو تبدلاً شكلياً في بنية البيانات، بل تحمل في توقيتها ودلالاتها أبعاداً سياسية وإعلامية وإدراكية تتجاوز إطار الصياغة إلى مستوى إعادة تعريف الرسائل التي تريد المقاومة تثبيتها في هذه المرحلة.

 

فالبيانات العسكرية ليست نصوصاً إخبارية فقط، بل جزء من معركة الرواية والمعنى، وجزء من إنتاج الموقف السياسي وتحديد سقوفه. ومن هنا، فإن إدخال عبارة بهذا الوضوح في هذا التوقيت يفتح باب القراءة حول ما تسعى المقاومة إلى تأكيده في ظل النقاش المتصاعد حول وقف إطلاق النار وحدوده ومفاعيله السياسية

 

*العبارة الأولى: دفاعا عن لبنان وشعبه*

تشكل هذه العبارة الإطار الأعلى الذي يُقدَّم من خلاله فعل المقاومة. فهي لا تضع العمليات في سياق منفصل أو فئوي، بل تربطها بعنوان وطني شامل يقوم على حماية الأرض والسيادة والدفاع عن المجتمع اللبناني.

 

وهنا لا يتم تقديم المقاومة كفعل هجومي أو كمبادرة منفصلة عن الواقع، بل كأداة دفاع تعتبر نفسها مرتبطة بمواجهة ما تصفه بالاعتداءات والتهديدات الإسرائيلية. ولذلك تأتي هذه العبارة دائماً في المقدمة لأنها تمنح الخطاب بعده الوطني وتحدد نقطة الانطلاق السياسية له.

 

*العبارة الثانية: واستناداً إلى الحق المشروع في مقاومة الاحتلال وتحرير الأرض*

وهنا تكمن الإضافة الأهم.

هذه العبارة تنقل الخطاب من مستوى التبرير الميداني إلى مستوى تثبيت المرجعية. فهي لا تتحدث عن رد ظرفي أو إجراء مؤقت، بل عن أصل تعتبر المقاومة أنه يسبق كل التفاهمات والتسويات.

 

إدراج هذه الجملة في هذا التوقيت يحمل رسالة سياسية واضحة مفادها أن حق مقاومة الاحتلال لا يُقدَّم بوصفه نتيجة للخروقات، بل باعتباره حقاً قائماً بحد ذاته، لا يسقط مع التهدئة ولا يتوقف عند ترتيبات وقف إطلاق النار.

 

ومن زاوية إعلامية وإدراكية، تبدو العبارة محاولة لإعادة بناء الوعي حول طبيعة المرحلة: هناك فرق بين وقف إطلاق النار كإجراء ميداني وبين إسقاط مفهوم المقاومة أو إعادة تعريف مشروعيتها.

 

كما أن اختيار عبارة *استنادا إلى الحق المشروع* يعيد نقل النقاش من مساحة الاتهام أو التبرير إلى مساحة الحق والسيادة والتحرير، وهي مفردات تحمل ثقلاً سياسياً ورمزياً في خطاب المقاومة.

 

*العبارة الثالثة: وردا على خرق العدو لوقف إطلاق النار*

إذا كانت العبارة الثانية تؤسس للمشروعية، فإن هذه العبارة تحدد الإطار التنفيذي للميدان

 

فهي تقدم العمليات باعتبارها مرتبطة بسياق مباشر يتمثل بالخروقات والاعتداءات، وتضع المقاومة في موقع من يرد ولا يبادر، ومن يتعامل مع الميدان باعتباره نتيجة لتطورات قائمة لا قراراً منفصلاً عنها

 

وهنا تتشكل البنية الكاملة للخطاب:

الدفاع عن لبنان هو العنوان

الحق المشروع في مقاومة الاحتلال هو الأساس

الرد على الخروقات هو الآلية الميدانية

 

وعليه، فإن الإضافة الأخيرة لا يمكن قراءتها كتعديل لغوي عابر، بل كإعادة تثبيت لمعادلة سياسية كاملة تسعى المقاومة إلى تكريسها

 

في هذه المرحلة: أن وقف إطلاق النار لا يلغي حق المقاومة كما تراه، وأن التهدئة لا تعني إعادة تعريف وظيفة المقاومة أو حدود حضورها السياسي والميداني.

 

في معركة الخطاب كما في الميدان الكلمات ليست تفصيلا بل إعلاناً للموقع وتحديداً للمعادلات المقبلة.